Отправлено: 28.09.09 08:21. Заголовок: Неоязы жгут (версия про татаров-монголов)!!

У Отче про Игу то,что Орда возникла в 1222 (Ор-сила,Ден-Свет;говорю то,что видел на уроках)когда ТарТария устала от резни,творящейся в западных областях Расении.А также Киевская область (Киевская Русь) стала перевалочной базой крестоносцев.И решили всем врезать по рогам.
Но попов мол не резали..наши ж добрые...Рязани не жгли...просто "ввели войска",ну и котоликам по Ж надавали.
Рязань,говорил Отче н ауроках,сожгли котолики,там даже мол источники есть по которым глянуть не сложно (смотрите Уроки училища,щас не перечислю).А
на Куликовом Поле сражались москвичи,которых тут же разбили,и воины (золотая и серебрянная Орда ,то есть наши воины с острова зололотыми и серебрянными поясами, Рюген с под предводительсвом Волхва Сергия Радонежского,зололотыми и серебрянными поясами),против католических наёмников...гешпанцы и прочие там были,Мамая-католическое имя,и в западных локамунтах мол это всё есть.
И пишут эти иностранцы,бывшие в своих европах в шоке после этого сражения,кода воины сии с отрубленными головами сражались.
А москвичей-христиан сразу покрошили Мамаевцы,и они сбежали...знамя уронили сразу почти.

Пишет инглинг, к сведению

 Отправлено: 12.12.09 08:57. Заголовок: Не друже. Я не про ц..

Не друже. Я не про цель или промысел. Я всё ж про Сатанаила. Как тогда получается, Сатанаил подвластен богу али нет? Если да, откуда такие попущения врагу? Если нет. выходит не всесилен господь?

 Отправлено: 12.12.09 12:26. Заголовок: Велес пишет: Как то..

Велес пишет:

цитата:

Как тогда получается, Сатанаил подвластен богу али нет? Если да, откуда такие попущения врагу? Если нет. выходит не всесилен господь?

Все очень просто, СВАБОДА ВОЛИ, Бог благ к своим творениям т.к. он есть Любовь в т.ч. и к сатане...Бог всесилен, на то он и Бог!!
А это такое испытание для человеков - Свабода воли, можешь быть с Богом, а можешь и с сатаной...личный выбор..имать сильная вещь.

 Отправлено: 14.12.09 10:22. Заголовок: По-мойму эта словобл..

По-мойму эта словоблудство. словоблудие.. как правильней? Один черт.

Есть законы... творения,а есть просто попытки найти подходящие слова, чтобы объяснить то, что объяснить не представляется возможным, причем логики в этих объяснениях никакой нет, а все возникющие вопросы давятся на корню, типа: ну, мне понятно, а ты как хош. Свабода воли - из той же песни. Отче. Представь картину: бога нет Вообще нет и никогда не было, жизнь зародилась случайно в процессе каких-то там химических реакций в результате вулканических проявлений планеты... И вот есть человек с его свободой воли. Свобода воли есть, а бога при этом нет Человек волен придумать себе бога, или не придумывать. И что от этого в его жизни ... и смерти изменится?

Свабода воли - это просто такой костыль, который нужен, когда вера хромает и ничего не может толком объяснить..или потому она и ВЕРА, что нужно верить всякой ахинее, которая звучит как бессмысленный набор слов?
Я тоже не все знаю, и не все понимаю, но хотя бы пытаюсь найти более или менее внятные ответы на свои вопросы. А эта детская сказка, которая еще котировалась две тысячи лет назад, сегодня не катит, повторять заученные слова библии, смысла которых сам не понимаешь ... хош бога обожай , хош - сатану... да, то свабода воли... Интересно, и зачем богу нужны были эти заморочки?

:)) Ужасно! Вспомнился рассказ, вот не помню только автора и название.. чисто на эту тему. Социальная фантастика. Группу детей привезли в Москву в Кремль. недавно был оживлен Ленин, и детей возили на экскурсию, чтобы они могли с ним пообщаться. Ну, сами понимаете торжественность момента, все взволнованы, инструкции по поведению получены. Пошли. Да, Ленин живой, Сидит, что-то пишет...Дети подошли. Он с ними немного поговорил, о чем -то спросил, ручку пожал... Дети были крайне утомлены всей этой процедурой, впечатлениями не было сил делиться, все быстренько уснули в своей гостинице... а Вождь чувствовал себя помолодевшим и полным жизненых сил, щечки и губки были у него младенчески румяны...
Ты, Отче,хочешь сказать, что люди - такие энергобатарейки для бога? Их дело - его обожать, а его дело - сливки с них снимать? И это и есть ПРОЦЕСС?

 Отправлено: 14.12.09 11:49. Заголовок: Ершов , я так понял ..

Ершов , я так понял ты вообще ничего не исповедуешь, если тебе удобно жить и видеть смысл своей жизни только в рационализме, то это дело твое...я пас, но называть те вещи, которые не укладываются в твоем сознании сказками и пр. чепухой мне кажется не стоит..мало ли что..

 Отправлено: 14.12.09 21:14. Заголовок: отец Алексий пишет: ..

отец Алексий пишет:

цитата:

но называть те вещи, которые не укладываются в твоем сознании сказками и пр. чепухой мне кажется не стоит..мало ли что..

А вы батенька тоже этим страдаете.
Лично для меня библия с Ветхим и Новым заветом является историческим документом. Переделаным, переписаным, ощипаным но документом.
Ну а свобода воли... Я её понимаю по своему.

 Отправлено: 14.12.09 22:14. Заголовок: Велес пишет: Лично ..

Велес пишет:

цитата:

Лично для меня библия с Ветхим и Новым заветом является историческим документом. Переделаным, переписаным, ощипаным но документом.

А для меня не только...но и свидетельством о приходе Бога

 Отправлено: 15.12.09 09:10. Заголовок: Да, отче. Я хочу ПОН..

Да, отче. Я хочу ПОНИМАТЬ. Веру я принимаю как временное явление, как ступеньку к знанию. Сегодня мне недостает опытаили ума, чтобы что-то понять и я могу позволить себе поверить авторитетному в моих глазах мнению. Но я всегда помню, что в каком-то вопросе мне недостает ясности.. и пытаюсь найти недостающее звено. А две тыщи лет твердить одно и то же, не понимая сути - мне представляется остановкой в развитии и бессмысленностью бытия.

 Отправлено: 15.12.09 09:12. Заголовок: отец Алексий пишет: ..

отец Алексий пишет:

цитата:

но и свидетельством о приходе Бога

Значица всётаки старичок на облачке?
На нашу Землю пребывает Господь Бог. Просьба встречающих собраться у трапа. Или ты Иисуса имеешь в виду?

 Отправлено: 15.12.09 09:19. Заголовок: Ершов пишет: А две ..

Ершов пишет:

цитата:

А две тыщи лет твердить одно и то же,

Я с тобой согласен Вера это часть знания, а вот то что за 2 тыс лет ничего не изменилось я не согласен...смотря что должно изменяться? Вот к примеру Бог не изменяем, но степень его духовного познания и мистического опыта и практики изменяется все время...У многих людей очень отвлеченное восприятие вероисповеданий..для меня не только книжные сведения , но и самое главное личная практика и опыт мистического переживания существования Бога наиболее существенно.
Велес пишет:
[quote]На нашу Землю пребывает Господь Бог. Просьба встречающих собраться у трапа. Или ты Иисуса имеешь в виду?
Примитивненько :)))))))

 Отправлено: 15.12.09 09:40. Заголовок: Отче, я говорю не о ..

Отче, я говорю не о боге, который появился вдруг две тыщи лет назад, а о тексте библии - ничего не изменлось в понимании текста книги: бог есть любовь, умер за наши грехи и прочее и прочее - нескончаемый повтор одного и того же без попытки понять смысл.

 Отправлено: 15.12.09 11:36. Заголовок: отец Алексий пишет: ..

отец Алексий пишет:

цитата:

свидетельством о приходе Бога

Вот даже это... Ну так что есть Бог? КАК Бог может прийти?

 Отправлено: 15.12.09 13:53. Заголовок: Ершов пишет: КАК Бо..

Ершов пишет:

цитата:

КАК Бог может прийти?

Да вот так, по любви к людям взял и пришел..для Бога нет ничего невозможного;)

 Отправлено: 15.12.09 22:29. Заголовок: Он как, босиком ..

Он как, босиком пришел, или мож на мотоцикле подъехал? На осле? Ты себе это явление как представляешь? - знаешь, даже интересно - как ты себе это представляешь? По любви не ходят, она не ковровая дорожка. И потом.. любовь что? - тоже процесс или эмоция? В мире бога все другое, ты сказал... откуда там быть любви, если любовь - это эмоция, а эмоций там нет? А если есть, то и скуке там - самое место.
У меня есть кот.. Шесть лет. На улицу не ходит, пятый этаж... То есть, мышей нет... Живет исключительно для того, чтобы его гладили... Тот самый случай? :))) Я для него Бог?

 Отправлено: 16.12.09 08:32. Заголовок: Ершов пишет: Он как..

Ершов пишет:

цитата:

Он как, босиком пришел, или мож на мотоцикле подъехал? На осле? Ты себе это явление как представляешь? - знаешь, даже интересно - как ты себе это представляешь? По любви не ходят, она не ковровая дорожка. И потом.. любовь что? - тоже процесс или эмоция? В мире бога все другое, ты сказал... откуда там быть любви, если любовь - это эмоция, а эмоций там нет? А если есть, то и скуке там - самое место.

Почитай НЗ там описано как он пришел....Любовь наверное знаешь какая бывает...страстная..жертвенная
Запомни эмоция это следствие страсти, страсть порождает грех, в Боге нет греха значит его любовь не основывается на эмоции

 Отправлено: 16.12.09 10:47. Заголовок: Я не спрашиваю, на ч..

Я не спрашиваю, на чем она основывается, она сама по себе есть эмоция. Я люблю свою родину или свою мать и в этом нет никакой страсти. Как нет страсти к ребенку.

Слушай, в НЗ нет ни слова о приходе бога. , не ври. Ты говорил, что ты - не христианин, то есть ты не считаешь Христа богом. А другие боги там не приходили.

 Отправлено: 16.12.09 10:49. Заголовок: Отче, или ты - богоо..

Отче, или ты - богоотступник? если говорил, что не христианин?

 Отправлено: 16.12.09 13:04. Заголовок: Напечатал пост - наж..

Напечатал пост - нажал не ту клавишу и пост развеялся . Значить так тому и быть.

 Отправлено: 16.12.09 15:19. Заголовок: Ершов пишет: то ест..

Ершов пишет:

цитата:

то есть ты не считаешь Христа богом

Я считаю и уверен, что Бог к людям приходил, как его звали человеки не суть важна...

Ершов пишет:

цитата:

Я люблю свою родину или свою мать и в этом нет никакой страсти.

ну не знаю...смотря как она у тебя проявяется...и на что ты способен ради нее

 Отправлено: 16.12.09 15:20. Заголовок: Ершов пишет: Слушай..

Ершов пишет:

цитата:

Слушай, в НЗ нет ни слова о приходе бога. , не ври.

Ты не знаешь НЗ, почитай внимательно...

 Отправлено: 17.12.09 02:21. Заголовок: Отче, ты скользишь, ..

Отче, ты скользишь, как палец в вазелине. Та продолжай,мне это не интересно.